注：本文来自@EIPFun 推特，火星财经整理如下：

非常硬核的一场讨论

话题覆盖 Goerli bug 及测试网压力测试解读、blob 数据删除对开发者的影响、L2 将开启坎昆测试、L2 legitimacy 与 DA 层选择、2D fee market、PeerDAS、Parallel EVM、Single slot finality 与质押，以及下一次 Prague/Electra 升级，让我们一起来回顾

1/ 解读1月17号 Goerli 测试网出现 bug

猜测和归因：一个猜测是一些独立质押的 validator 没有升级最新版本导致，另一个就是客户端出现问题。最终发现是客户端 Prysm 由于将一个状态值 HistoricalRoot 意外填空了，导致产出的 block 与其他正确状态的 block 不一致，因此导致分叉，但最终被快速解决

问题复盘：此前多次的影子分叉测试是基于新创建的 devnet，由于 devnet 太新没有历史状态，因此导致此前测试时没有发现该问题。

小结：测试网分叉有 bug 是很正常的现象，本次坎昆升级也引入了很多 EVM 核心部分的改动，对交易执行时的状态、内存等都会造成影响，因此出现问题实属正常。

2/ blob 压力测试情况

blob 这种新的数据格式是 EIP-4844的核心，也是坎昆升级的核心。增加 blob 交易可以增加交易数据量，对整个交易在这个网络中的传播可能会有影响。目前每个 blob 的存储容量是128kb，blob 在节点存储的时间为18天，之后将被删除。

有关什么是 4844、blob、相关参数及坎昆升级的背景及技术解读，可参考之前的分享会 ppt 及视频链接

https://twitter.com/EIPFun/status/1747265152058343648

从目前以太坊压测来看，即使每个区块都挂满6个 blob，blob 交易在网络中的传播也基本可以在4秒内完成，因此网络是可以接受的。https://notes.ethereum.org/@ethpandaops/goerli-dencun-analysis

在压力测试 blob 打满的情况下，目前 blob gas 非常贵的（接近200 gwei），之后核心开发者预计会将压测降到3个 blob，让其他开发者进行相关测试

3/ blob 数据被删除对开发者的影响

针对 Optimism rollup 上的开发者，如果 blob 数据18天后被删除，则项目安全性会受到一定挑战。相比于 calldata 数据会永久存在以太坊 L1，blob 数据被删除后若 OP rollup 需要进行 fraud proof，但 L2 的 sequencer 作恶不提供相关数据则会无法完成挑战。

因此通过第三方平台如 EthStorage，对数据进行长期存储让开发者可持续获取数据，可相应增加在 Optimism rollup 上开发的安全性。

针对 ZK rollup 上的开发者，blob 数据删除对数据正确性没有影响，但对 rollup 上的 Dapp 可能会带来一些积极效应，如省去原始数据上链的巨额 gas fee。

4/ 以太坊核心开发者针对坎昆的讨论

Goerli 分叉：本次 Goerli 测试网虽然有些小插曲，但整体还是很顺利，因此后续两个测试网 Sepolia 和Holesky 仍按原计划在1月31日和2月7日分叉

L2 坎昆升级测试：Arb 预计会在 Sepolia 上进行测试。Op 计划1-2周之后开始在 Goerli 上测试将 L2 上交易打包以 blob 的形式发到L1上。Op 团队虽然已经接近能够进行坎昆测试，但在支持 blob 交易的基建和工具上还需要通过内部治理流程。

L2 竞争 blob 机制：L2 将交易打包成 blob 发送至 L1，如果 L1上的 block 已挂满6个 blob，则需要等到下一个block。目前 L2 每天的交易量平均约 600MB 数据，高峰可到1G，低于4844升级后2.7G的容量，从这角度来讲不会出现竞价情况，且 gas fee 是有降低的潜力。

但若牛市出现，TPS暴增，则仍会出现竞价和gas fee居高不下的情况。

https://dune.com/queries/3219749/5382758

5/ 针对近期以太坊基金会 AMA 的关注点解读

5.1/ L2 的 legitimacy 和 DA 层选择

近期以太坊社区围绕使用以太坊 L1 作为 DA 层与否，是否是 L2 正当性的一个必要条件讨论热烈。Vitalik 针对是否必须使用以太坊作为 DA 还是持相对开放的态度。

虽然他认为定义为 L2 是需要将以太坊作为 DA 层，但对于一些对安全性要求不太高但对 TPS 要求更高的 Dapp 确实可以采用其他 DA 层方案。对以太坊生态来说，使用第三方 DA 层数据属于被保存在链下，若 DA 不公开用户将无法验证和保证交易的正确执行，因而使用第三方 DA 的项目不受以太坊承认为 L2。

5.2/ EIP-4844 带来 2D fee market

4844虽然不是完整的扩容方案，但它形成了对 blob 的单独定价。所有 rollup 在使用 blob 资源的时候，只跟其他 rollup 竞争，不会因为主网上的 Dapp 活动暴增而导致 rollup 的 gas fee 高涨，因此这也被称为 2D fee market

5.3/ PeerDAS 作为扩容中期方案

PeerDAS 技术上相对没有 Danksharding 复杂，但可以提供相比4844 10倍的 TPS 升级以应对牛市交易量暴增。核心开发者预期最快今年底或明年初完成 PeerDAS 的升级，这将对扩容又是很大的提升。

5.4/ Parallel EVM

Parallel EVM 最终目的是实现极高性能的以太坊执行层，但目前主要的障碍是存储。目前如果开发者想做一个极高性能的 L2，DA 就无法放在以太坊上。未来以太坊可能还是会接受某些 L2 采用第三方 DA 解决方案，但由于这种做法无法赋能以太坊，因此以太坊基金会大概率不会支持这类做法。

5.5/ Single slot finality（SSF）

目前以太坊需要 validator 确认2个 epoch（每个 epoch 有32个slot）共识层才会达到 finality，如果能升级到一个slot 仅12秒就能达到f inality，对于以太坊和 L2 上的交易确认都是重大利好。

AMA中提到三种方案，一是DVT (distributed validator technology ) + 去中心化质押池如 RocketPool，二是两层质押 (two-tier staking)，三是轮流参与 (委员会机制)。这将会从根本上改变以太坊质押现状。但要实现 SSF 还需要很多前期铺垫，预计短期还无法达到但值得开始关注。

https://ethresear.ch/t/sticking-to-8192-signatures-per-slot-post-ssf-how-and-why/17989

6/ 下一次 Prague/Electra（Petra）升级讨论

执行层主要在争论是否优先 Verkle 的升级。Verkle 将允许无状态（stateless）validation，因此可以更有效地减少运行以及采访节点的压力。

目前一些客户端正在进行 Verkle 的实现和测试，但由于 Verkle 本身是个较复杂的功能，对于一些客户端如 Reth、Nethermind 而言工作量较大，可能会影响 Petra 在今年升级。共识层目前主要考虑进行 PeerDAS 的升级，扩容是目前关心的重点。共识层目前主要考虑进行 PeerDAS 的升级，扩容是目前关心的重点

在本周 ACDE 会议上，多数执行层客户端均表达希望优先其他 EIP 升级，而将 Verkle 放在25年。

https://twitter.com/EIPFun/status/1748015933380084208

EIP Fun 是由 @LXDAO_Official @PlanckerDao 联合支持创建，是华语区首个关注以太坊生态标准的项目。致力于通过内容输出和社区讨论让EIP、ERC、RIP更易理解，促进标准的采用。更多活动、内容详情，欢迎关注我们的官方推特 (@EIPFun)，并加入我们Telegram社群 (http://t.me/eipfun)！