Fjord Foundry的原生代币$FJO LBP已结束,筹集15.35M资金,目前价格约为2.79U。LBP类似荷兰拍卖,用户可以以心理价位购买代币,项目方获得低门槛启动资金。LBP模式需用户做好研究避免亏损。Fjord Foundry代币总量1亿枚,初始流通约10.65%,可质押获得收入回购和空投。协议收入预计年化30M,未来将拓展到其他链。Fjord代币通过回购销毁,协议收入越高,$FJO价格表现越好。
原文作者:雨中狂睡
原文来源:Substack
Fjord Foundry 原生代币 $FJO LBP 在 19 号顺利结束。$FJO LBP 结束价格是 1.91U,共计筹集了 15.35M 的资金。当前 $FJO 的价格在 2.79U 左右。
我也来蹭一波这个热度,聊聊我对于 Fjord Foundry 代币的潜力以及我对于 LBP 的看法(顺便聊聊另外一个 LBP 协议)
让我们一起潜入⬇️
LBP 是 Liquidity Bootstrapping Pool(流动性引导池)的缩写,其模式类似于荷兰拍。Fjord Foundry 就是一个 LBP 平台。
简单理解,就是在 LBP 开始前,参与 LBP 的项目方会确定两件事情:1)发行代币的数量;2)LP 中代币和另一种资产(一般是 ETH 或 稳定币)的比例,比如 99%的代币和 1% 的稳定币。
LBP 开始后,基于该模式的动态定价,价格不断下降(代币供给变多),当到了用户心理价位时,用户就可以买入,涨上去之后(比如某个节点用户买的多,需求>供给),用户也可以卖出。
结束后,项目方一般会用部分代币销售的收益来在 DEX 上加池子。
对于用户而言,LBP 的优势在于公平。在没有白名单和科学家的情景下,用户可以以心理价位购买代币。
对于项目方而言,他们可以低门槛参与 LBP 获得的启动资金,并用其来引导流动性。
那么,不确定性是什么呢?
一是,我个人认为,LBP 模式对于用户自身认知有所要求。用户在参与 LBP 前需要做好研究,才能让自己在一个合理区间中购买到代币。如果没进行研究,用户很容易在 LBP 中亏钱。
1intro 的 LBP 就是一个很好的例子。出于对 1intro 协议和 LBP 模式的不了解,很多用户在 LBP 刚刚开始时便购买了 1intro 代币(开盘我印象中是 10 亿的估值),导致亏损。
第二,协议为了促进代币销售,可能会在 LBP 期间宣布一些利好信息,比如说在 LBP 期间买入代币并且没有卖出的用户可以获得某种额外收益。因此,用户要随时关注项目社区+社媒,如果有利好第一时间买入再卖出便可以获利(1intro 在这点里也是例子)。
第三,项目方自身的格局不够,也会影响代币价格。比如在开盘后,项目方添加的流动性太少等。 $FJO 目前的池子规模是 5.8M,还可以。
$FJO 总量 1 亿枚。
分配如下⬇️ 初始流通约 10.65%(自己手算的,欢迎勘误),Seed 融资价格是 0.2 —— 种子轮参与者直接卖出就有盈利。
代币效用⬇️
用户可以质押 $FJO 以获得协议用收入回购的部分代币,以及 $FJO Staker 也将有机会获得潜在的项目空投。
协议数据⬇️
总的手续费收入是 28M。
自 12 月推出 v2 后,Fjord 的协议收入是 10M。那该协议在今年的年化收入(预测)差不多应该是 30M。
在确认牛市上升趋势的情况下,很多开发者都会希望能够在这个周期中分到一杯羹。因此,Fjord 的潜在收入机会还是蛮充分的。未来,Fjord 还将拓展到其他链(比如 Solana、Berachain、Fantom)上,新链部署也将会是 Fjord 收入增长的催化剂。
而 Fjord 代币循环是通过至少 90%的协议收入来回购和销毁 $FJO 的。所以最终的本质逻辑就是 Fjord 协议收入越高, $FJO 的价格表现越好。