“取一个好名字，品牌就成功了一半。”

在加密行业，好的Ticker也是一样。

近日以太坊知名zkRollup Layer2项目zkSync因争夺ZK这个代币名称（Ticker）和商标，引发加密社区众怒。

而这一切的缘由在于zkSync终于要发币了。

缘由：zkSync选用ZK作为代币名称引发冲突

2024年5月21日据消息人士透露，zkSync计划将在当周举行一次代币生成活动，代币发行（包括空投）将在 TGE 之后的 30 天内进行，总供应量为 210 亿枚代币。zkSync代币空投预计将于6月13日左右进行。

而zkSync希望其代币使用ZK作为其代币名称。但问题在于，另一个zk项目Polyhedra已经使用了该名称，并在一些主流交易所使用此代币名称进行交易

随后Bybit于5月23日宣布，将对Polyhedra代币名称进行调整，并在其现货交易平台上以ZK代码上币zkSync。

5月24日Polyhedra公开谴责 zkSync 代币名称选择，“令人难以置信的是，在 2024 年，即使 ETH ETF 已获批准，仍有一些项目为各方带来利益，并剥夺他人应有的代币名称。”

5月28日，Polyhedra Network 在 X 平台发文表示，“zkSync 从未与我们联系过，zkSync 不断在不同实体之间散布谣言。如果每个投入大量资金的项目发行代币后，面临着其代币Ticker被夺取的威胁，那么整个行业将变得混乱，带来重大的监管问题。”

事实上，这不是zkSync第一次遇到代币名称问题。在上一个周期的2021年，L2项目ZKSwap使用了ZKS作为代币名称。zkSync当时就因ZKS代币名称可能引发的误解和ZKSwap闹过不愉快。

加剧：zkSync开发公司提交ZK商标引众怒

2024年5月30日，冲突进一步加剧。

市场传出消息，zkSync开发公司Matter Labs在选用ZK作为代币名称的基础上更进一步，已在九个国家提交商标申请，试图将“ZK”作为Matter Labs的独有知识产权。

这激怒了加密行业。

StarkWare、Algorand、Polygon、Polyhedra Network、Kakarot多家ZK项目联合发表声明，谴责Matter Labs的行为。

这明显是一个公司试图将不属于它的东西占为己有。ZK应当保持为一种属于所有人公共资源。它不应成为某个公司的商标，它应当对所有人开放。一个公司利用法律体系来吞并公共资源的行为违背了加密货币的精神、以太坊的精神以及学术精神。它们公开呼吁社区要求Matter Labs撤回所有商标申请和对“ZK”代币名称的使用。

联合声明的签署人包括：

Shafi Goldwasser，图灵奖获得者、ZK证明的共同发明人、StarkWare科学顾问；

Silvio Micali，图灵奖获得者、ZK证明的共同发明人、Algorand Technologies创始人；

Eli Ben-Sasson，StarkWare CEO、Zcash创始科学家、ZK-STARKs的共同发明人；

Sandeep Nailwal，Polygon联合创始人；

Tiancheng Xie，Polyhedra Network联合创始人，zkBridge发明人；

Brendan Farmer，Polygon联合创始人；

Elias Tazartes，Kakarot联合创始人；

StarkWare CEO Eli Ben-Sasson在推特发文表示，”我创造了数学术语 STARK、FRI、AIR。创立了StarkWare，我们没有为它们注册商标。数学是公共产品。任何公司都不应声称拥有它。当然，在数学被发现 30 年后才出现的公司也不应拥有它。”

0xPolygon Labs首席法律和政策官Rebecca Rettig也批评这一ZK商标申请行为，商标保护的是公司品牌，而不是公共产品。她认为，为“ZK”这样一个广泛使用的技术术语申请商标，违背了加密技术的开源性质。

Polygon官推也发文呼吁Matter labs撤回所有不当提交的通用商标申请。

Polygon Labs 秉承真正的以太坊精神，不断推出让所有人受益的开源代码。这一承诺对整个加密领域产生了积极影响。Polygon Plonky2 已被广泛采用，展示了我们开放和协作方法对 web3 社区的巨大好处。Matter Labs 就是这样的受益者之一，zkSync的核心“zk”技术堆栈利用了 Polygon Plonky2。最初，他们使用 Polygon Labs 开发的这项技术时没有适当的声明，直到他们被叫出来。现在，他们更进一步。尽管依赖其他人的 zk 技术，但 Matter Labs 现在寻求将“zk”注册为商标，以潜在地限制其他人使用它。是否应该允许任何人垄断由 Shafi Goldwasser、Silvio Micali、Charles Rackoff、Eli Ben-Sasson（STARKs）或 Daniel Lubarov（Plonky2，web3 中广泛采用的 zk 库）等先驱者公开提供的数学知识？绝对不行。他们可能声称这样做是为了用户的利益。但问问自己：如果一家公司垄断了 zk 技术，用户真的会受益吗？如果没有 Polygon Labs 开发的 zk 技术，zkSync 网络还会存在吗？不可能的。“zk”商标实际上会因混淆而给用户带来伤害。

Metamask母公司Consensys旗下的zkEVM L2项目Linea也站出来反对Matter Labs的ZK商标申请行为。Linea表示，“使用法律框架来声称对用于开发无权限、去中心化的 L2 执行环境的密码学分支拥有所有权，这违背了以太坊的原则和我们所有人在这里的原因。。。我们支持Starkware的声明，Matter Labs 应该撤回他们的商标尝试。”

5月30日，在Polyhedra与zkSync 就“ZK”代币名称发生冲突一周后，Polyhedra宣布将在5月31日在HashKey Global上市时使用代币名称“ZKJ”，并逐步将当前各交易所的代币名称都改为“ZKJ”。

更有网友表示：“给ZK注册商标就是窃取其他ZK开发者的成果”，“将空气注册为商标将是一件史诗般的事情。”

兼听：Matter Labs的辩护

针对众多ZK项目的公开声明，Matter Labs创始人兼首席执行官 Alex Gluchowski亲自下场为ZK商标申请辩护。

Matter Labs是自由意志主义、密码朋克精神和 ZK Credo 中所述价值观的狂热支持者。我们拒绝“知识产权”的概念。我们创造的一切都是在免费开源许可下向公众发布的。

然而，商标的存在是为了保护用户，而不是公司。我们曾经注册的所有商标，包括与 ZK 相关的商标，都是防御性的，以防止不诚实的行为者误导客户并将他们的产品和服务与 Matter Labs 提供的产品和服务混淆（不幸的是，过去的情况就是如此）。

但 ZK 是最终目标，所以我们更进一步。我们之前曾联系过以太坊基金会的法律团队，并提出合作创建一个法律框架，以便在公共领域使用“ZK”和类似的重要技术术语。我们邀请其他人参与这项倡议——特别是那些申请了与 STARK 相关的商标的人。

也有网友发声为zkSync辩护的。

zkSync团队本着诚意确保安全，并将公开宣布这一点，因为 Polyhedra小丑以行情波动来威胁他们的发布，所以我认为 ZK 团队别无选择，只能将其注册为商标，然后宣布任何人都可以使用它。我相信，通过这样的行动，他们的发布不会受到 Polyhedra 团队的威胁。

目前的暂时结果是，Polyhedra争夺ZK Ticker已经失败。但因引发加密行业众怒，zkSync能否成功获得ZK代币名称和ZK商标，争议如何收场，还有待进一步观察。

好的Ticker就是争夺注意力

事实上，zkSync和Polyhedra对ZK代币名称的争夺以及zkSync申请ZK商标的争议，都反应了在目前加密市场注意力是多么的稀缺，各个项目都想用好的Ticker争夺人们的注意力。

现代社会，每个人的注意力都是有限的。要想吸引人们的注意力，占据人们的心智，好的名称可达事半功倍的效果。

在项目方看来，采用已经占领用户心智的专有术语或者名词作为代币名称，可以”一夜成名“，也可以增加项目”正统性“，还可以助推投资者FOMO情绪。

因此在加密行业出现了众多用专用术语或者名词作为名称的代币。

这在MEME币领域最为明显。用MEME在Coinmarkertcap搜索，会出现100个用MEME作为名称的代币。

其他利用知名词语作为代币名称的MeMe币还有PEPE、DOG、People、TRUMP、MAGA、ORDI等。

在MEME之外，用知名名词作为代币Ticker的项目也是数不胜数，比如TAO（道）、NEO、QTUM、TOKEN、GAS等。