加密项目空投的正确打开方式

KERMAN KOHLI热度: 9273

空投机制是一种引人注目的方式,但团队的态度和行为对于成功至关重要。团队应坚持“加密代币是引导价值增长的新方法,人人都能从中受益”的心态,并与利益相关者讨论正确的空投供应量和资格标准。团队应明确告知哪些国家的用户有资格参与空投,避免法律风险。在代币发行阶段,团队应考虑如何公平分配代币给不同规模的用户,避免鲸鱼垄断。最佳方法是实施分级制度,给不同规模的用户不同的金额。团队还应关注代币价格和后续估值,以及内部人员获得流动性的条款和锁定代币的情况。最后,执行良好空投的工具缺乏,但作者会继续分享解决方法。

摘要由 Mars AI 生成
本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

原文标题:Understanding Airdrop Mechanics

原文作者:KERMAN KOHLI

原文来源:Substack

编译:火星财经,MK

了解空投机制

在这一点上,我可能比大多数人更深入地研究过空投。因此,我对空投的优劣形成了一些概括性的看法。EigenLayer 是近期最引人注目的不执行空投的例子,我认为我们都可以从中汲取教训,尽管还有许多其他例子可以继续探讨。

意图与期望

从宏观角度来看,我认为团队的态度对于评估如何成功完成空投至关重要。如果存在任何潜在的贪婪动机,这将显而易见。因此,尽管听起来老套,但脚踏实地仍然是关键。你的用户并不愚蠢,更广泛的加密货币社区和投资者也不是。你所做的每一件事都会被分析,以检验你的意图是否积极。我提到这些,是因为我感觉团队认为我们仍然处在2021年,可以玩弄两面派的把戏,而无人察觉。然而,现在的市场更加智能化,我们已经见识过各种骗局和变种。

你应当抱持“加密代币是引导价值增长的新方法,人人都能从中受益”的心态参与空投。如果你能始终坚持这种心态,你的行动将会得到良好的引导。

现实与期望之间的脱节可能是导致空投引发大量愤怒情绪的原因。团队说得越少,越有可能与用户和社区产生分歧。接下来我们来看看团队不协调期望值的一些常见方式,以及这些方式如何导致不良结果。

空投量

首先,人们应该清楚空投的供应量有多少。如果不及早披露这一点,可能会引起对团队是否重视贡献的质疑。在 EigenLayer 的案例中,他们将空投宣传得天花乱坠,却只向最早的支持者提供了区区5%的供应量。虽然他们侥幸积累了150亿美元的TVL,但却辜负了用户的信任,并使自己面临竞争。TVL的下降将是一个有趣的指标,我将密切关注。如果你不确定正确的数量是多少,与尽可能多的利益相关者进行讨论将给你很好的指导。我并不认为5%是错误的数字,只是人们的期望超出了现实。

国家资格

哪些国家的用户有资格参与空投,哪些国家的用户没有资格。这可能是EigenLayer最大的问题。他们希望全世界的人都能获得TVL,但又不愿承担与这些国家相关的法律风险。这就是典型的“两全其美”的不公平做法。他们必须划清界限,明确告知美国和亚洲用户他们没有资格参与,或者接受这样做带来的法律风险。许多团队因害怕加密货币的法律风险,而削弱了自己的成功机会。不管你做什么,如果你足够成功,你最终还是要面对监管机构的挑战。

代币发行

现在进入如何实际分发代币的细节。这也是挑战成倍增加的地方。在这一阶段经常出现的问题是:

  • 鲸鱼不应该得到所有代币, 不能因为鲸鱼拥有大量资金,就把所有代币都分给他们。
  • 无论如何,最小的用户都应获得一定的基数。

然而,这两个目标是直接冲突的。如果你认为小用户无论如何都应该得到一些东西,那么现在就有强烈的动机去分割钱包,以达到获得空投的最低资格标准。如果你采取反对鲸鱼(你最大的客户)的立场,你就会鼓励他们也分拆自己的钱包。我有一篇关于如何解决这个问题的论文,但将留待下次再谈。目前似乎成为行业标准的最佳方法是:

1.实施分级制度:

  • 为“大型”用户提供略低于线性的金额(更多流动性、更多代币)。
  • 为“中等”用户提供线性金额。
  • 给“小”用户一个静态数额。

2.使用一些粗略的标准来确定如何进行分级。

尽管这种做法还有很大的改进空间,但在资源允许的情况下,这已经是团队能做到的最好的办法了。虽然没有一种正确的方法,但最糟糕的方法就是对这种结构以及如何确定这种结构不透明。

处理假冒者

令牌分配方案存在层级划分,并非完全线性。问题在于如何区分小用户和假冒者?许多项目都在努力解决这个问题。每个团队似乎都有不同的应对方法,其中一些方法包括但不限于:

  • 创建“自我报告”计划,如LayerZero或Hop,让用户相互告密,或者让项目从社区获得帮助。
  • 使用链上聚类(仅针对从Binance洗白的大规模产业农民)。
  • 选择基于声誉的属性,大多数网络骗子不会对这些属性进行质量检验。

这些选择由易到难。不幸的是,所有这些问题实际上都是数据分割问题,而且不是普通的数据,而是大数据。稍后我将对此撰写更多文章。

索赔与直接到钱包

这是另一个影响空投效果的重要选择。具体而言,索赔模式指用户必须自己领取空投,而直接到钱包模式则指用户自动接收到空投。虽然后者的便利性较高,但基本上会导致用户立即抛售,因为那些不知道自己有资格甚至没有密切关注的人,会通过抛售来获得他们的钱。反过来说,非代币持有者也很难意识到这一点。

解决这一难题的综合方法是将空投拆分为认领和直接转入钱包两种方式,但我尚未见过这种方式,这只是一个设想。

归属日期/解锁时间表

如果说有一件事最重要,那就是代币的价格和后续估值!团队应关注的是,其他类别的持有者获得流动性的条款是什么,以及锁定的代币是否可以抵押。条款对内部人员越有利,空投就越会被视为流动性事件,并鼓励其他人以短期为导向。几年前,各团队可以用书本上的很多伎俩蒙混过关,而现在市场变得越来越聪明。如果需要与投资者重组,那就去做吧,糟糕的空投是不值得的。

结束语

总之,本文到此结束。我希望通过这篇文章,将我在市场上看到的许多不同方法综合整理,提供给其他可能想进行空投的人。有一点在所有情况下都是正确的,那就是执行良好空投的工具非常缺乏,我很高兴能分享我们在0xArc的数据堆栈,使我们能够对众多链上的数百万个钱包进行高质量的大规模分析。在此之前,我会继续分享我认为解决这一问题的最佳方法。

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。