我明白：模因币很蠢。不严肃。浪费时间。它们给人的印象是加密行业很琐碎，充满了投机者。Vitalik Buterin很可能是对的，如果人们把焦点放在合法的项目上，整个行业会更好。但是——唯一比尝试将模因币金融化更糟糕的事情就是抱怨模因币。你可以对模因币如何成为这个“金融虚无主义”时代的象征有诸多深刻见解，但大声说出来是可耻的——特别是如果你自己还持有亏损的头寸。

我并不认为模因币应该被推崇，尤其不是出于最常见的那些理由。在当前这个周期阶段，很明显，即使是像柴犬币（SHIB）或狗狗币（WIF）这样的"蓝筹股"——它们并没有真正带来新的用户；至少现在还没有。我认为，围绕投资模因币形成的“社区”是否具有长期可持续性是值得怀疑的。而且，认为这些代币能够为人们创造“世代财富”的说法是不负责任的。

模因币是：高度投机性投资工具。人们对它们似乎有着近乎无限的兴趣和资本投入，这基本上证明了“投机本身就是一种应用案例”，不管你是否同意这种说法。

正如Riva Tez在2024年共识大会（Consensus 2024）上的演讲中所说，模因币通过满足人们真正的需求，帮助加密货币赢得了“叙事战争”。

从道德角度批评赌场或国家批准的赌博，如彩票，是有道理的，但模因币的存在出于同样的原因——人们喜欢幻想他们的生活可以通过不劳而获在瞬间改变。这是一种无法仅凭意志力消除的渴望，结果证明，在区块链基础上的代币上赌博和刮刮乐一样有效。

更为深远的意义是，模因币作为协调和衡量注意力的工具的作用正变得日益明显。它们的本质在于模仿——也就是通过传播来获得文化影响力的过程。

Ravi Bakhai，Hype模因币交易平台的开发者。他认为模因币本质上已经演变成一个庞大的通用投注市场，它能够反映出在任何特定时刻事物的相关性。以Iggy Azalea的MOTHER代币为例，它实际上为她个人的名气赋予了价值，并体现了这位说唱艺术家吸引加密货币爱好者群体的能力。

多年来，关于加密货币在“注意力经济”中的地位已有诸多讨论，其核心观点是注意力本身是一种稀缺商品，而通过“众包”的方式来评估人气的价值很容易被高估。本质上，模因币揭示了这个世界的两面性：人们可以喜欢可爱的小狗，也可以是种族主义者。

然而，这并不是说支撑模因币的基础概念未来没有变得更加有价值的潜力。正如预测市场利用了参与者因自身利益而诚实表达真实看法的机制，帮助我们捕捉真实的市场情绪，模因币同样有可能成为辨识信号、排除干扰的工具。

这是新兴的“政融”（PoliFi，政治和金融的混合词）领域背后的理念，以及像JEO BODEN、MAGA和elizabath whoren这样的代币，有些人使用它们作为指标，来对那些候选人的连任几率下注。但这不一定要局限于政治。正如Calaxy的首席执行官Solo Ceesay最近在为The Defiant撰写的一篇文章中所言：“模因币完美展示了任何集体群体如何能够创建经济基础设施，以促进商业、贸易和协作，无需中介的参与。在区块链技术之前，这几乎是不可能的。”

最终，正如2013年末诞生的狗狗币（DOGE）所展示的，模因币本质上是一块空白的画布，供人们进行所谓的“行为艺术”。正如Tez所言，狗狗币的共同创始人Billy Markus和Jackson Palmer将DOGE视为对比特币的一次恶搞。

这实际上触及了对模因币最深刻的批评：它们暴露了所有加密货币背后的金融和心理机制。尽管比特币（BTC）不太可能价值归零，但它之所以有价值，仅仅是因为众人认同它有价值，这与BALD代币一度被赋予价值（随后又失去价值）的原因相同。

真正的区别仅在于，比特币被一种信念所支撑，即数字时代需要一种有效的价值存储手段；而模因币则更多是基于对Coinbase掌门人的嘲讽。有人认为这是证明比特币是一个巨大庞氏骗局的证据，而另一些人则对这种通过共同兴趣将人们联结起来的经济奇迹赞叹不已。

类似地，模因币所展现的加密货币最糟糕的一面也同样适用于其他加密货币。名人推出代币，然后利用自己的粉丝群体作为退出时的流动性来源，这种行为令人不齿。所谓的“rug pulls”骗局令人愤慨。对财富的无尽追逐也令人不安。但在某种意义上，模因币更为坦率，因为它们并不掩饰自己的游戏本质。

一个人对模因币的态度可能最终取决于他们看待问题有多严肃。有些人真诚地认为模因币给加密货币带来了不良的声誉，却没有意识到大多数人本就对加密货币持有这样的观点。

我自己可能永远不会去购买狗狗币这类代币。但反对这种大受欢迎的加密货币，似乎并不是一个明智的策略。