MetaMask创始人连发两币,挑起Base与Solana的meme对战

Lawrence,火星财经
媒体专栏
热度: 32589

MetaMask联合创始人Dan Finlay通过AI工具clanker在Base网络上发布了Meme代币CONSENT,但遭遇机器人抢购,导致代币价格剧烈波动。Dan随后在另一平台pump.fun上测试发币,获得更好收益,并对比了两平台的体验。clanker团队表示将改进产品以优化用户体验。

摘要由 Mars AI 生成
本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

原文作者:南枳,Odaily

转载:Lawrence,火星财经

今日午间 11 时 8 分,MetaMask 联合创始人 Dan Finlay 通过 AI 代理 clanker 在 Base 网络上部署了 Meme 代币 CONSENT,该代币在 5 分钟的时间里上涨至 450 万美元市值,而后在 200 万-300 万美元区间震荡。

Solana


clanker 是一款基于 AI+社交平台的 Meme 发行工具,交互体验与此前的 makenow.meme 类似,用户只需要 @clanker,文字描述代币的 Ticker、内容和图片,clanker 就会自动部署代币,其核心的差异在于部署的过程由 AI 完成。


Dan:糟了,我也没筹码

但代币部署了 13 分钟后,Dan 转发了 clanker 的部署回复并表示:「老实说,这是一次糟糕的体验:被 200 个机器人抢走自己的代币,显而易见这就是骗局。也许可以让发行方先存入初始资金?Uniswap 的小部件上甚至没有提供 MM 作为移动端登录选项。」(Odaily 星球日报注:MM=MetaMask。)


Solana


相似情景同样在 makenow.meme 上发生过,若代币部署者选择通过社媒平台发布代币,部署者自己也没有优先购买的权利,甚至在官方 Bot 回复前所有人都不知道哪个代币是真的

这种看似「公平」的发射方式,实际上成为了「科学家」的盛宴,回溯到更早的 friend.tech,各路大 V 均被 Bot 所监控,一旦上线早期筹码即被 Bot 抢走,没有普通用户参与的空间。


「Pump.fun 救我」

随后 Dan 进一步表示,自己反而因为通过 clanker 部署代币亏损,因为有很多人在创始人之前买入,然后在创始人之后抛售,现在只能通过「喊单吹票(shilling)」的方式弥补损失。

4 分钟后,Dan 想到了一个绝妙的点子——在 pump.fun 上发币。不过在明面上,Dan 表示这是为了对比两个发币平台的体验而进行的测试。


Solana


Dan 发布 pump 链接证实了代币的正统性后,Solana 上的 CONSENT 开始暴涨,外盘发射后 11 分钟就触及了 1100 万美元的市值,此时 Dan 的账号浮盈约为 20 万美元

对此 Dan 给予了 pump 正面评价:

「正在比较 WC(Warpcast)和 SOL 的 Meme 币体验。有两个名为 CONSENT 的代币,最终只有一个会胜出。到目前为止的结果是:在 Clanker 上,会被大量的人抢跑和 rug;而在 pump.fun 上,至少开发者是真正的创始成员。例如,绝不可能用 Clanker 的模式为一个组织进行众筹。即使我在 pump.fun 上投入的金额只是 Clanker 的一小部分,但收益已经是在 Clanker 上损失的好几倍。我不确定这其中有多少是『正常的站点噪音(the normal site noise)』,又有多少是因为这个活动的加成,但对我来说,事实就是如此。」

Solana


Clanker 来小怼一下

或针对 dan 表示在 clanker 亏钱一事,clanker 于 X 平台发文表示:「@danfinlay 尝试了 clanker 和 pump.fun。他给了我们一些很好的建议,我们会利用它们来改进我们的产品。Dan 的体验并不好,但他仅在 ETH 上就赚了超过 26, 000 美元。」

但 dan 似乎并未看到 X 平台的这篇帖子,但他收到了来自其他 Warpcast 用户的提示——「哪里可以看到这些 clanker 奖励(资金)。」


Solana

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。