解读 Jito 再质押,如何让你 SOL 收益最大化?

Alvis,火星财经
媒体专栏
热度: 18513

Jito Labs 推出了新的再质押协议——Jito 再质押,初期再质押上限为约 2500 万美元(147,000 SOL)。该协议通过再质押程序和金库程序管理质押资产和流动再质押代币(VRT)。用户可选择 RenzoProtocol、fragmetric 和 KyrosFi 作为 VRT 提供者。KyrosFi 因其支持和潜在空投回报被认为更具吸引力。

摘要由 Mars AI 生成
本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

原文标题:《Jito (Re)staking is here- Who will win the Solana restaking race?》

撰文:flow,crypto 研究员

编译:Alvis,火星财经

在成功打造了 Solana 上最大的流动质押协议后,Jito Labs 再次带来另一项重要发展:推出了新的再质押协议——Jito 再质押。这个再质押项目今天上线,并即将开放存款,初期再质押上限为约 2500 万美元(147,000 SOL)。对于想要获得更高 SOL 年化收益且希望抢先参与空投机会的人来说,这是目前市场上非常吸引的一个机会。

在介绍如何最大化利用这个机会之前,先简要回顾一下 Jito 再质押的基础原理。

什么是 Jito 再质押

简单来说,再质押是指使用已经质押过的资产,再次为特定去中心化服务提供安全保障。虽然看似不太重要,但实际上这是本周期中最具前景的创新之一。该概念由 EigenLayer 首创,并于 2023 年 6 月首次在以太坊主网上上线。

空投

再质押实际运作的示例说明

今天,Jito 终于通过其再质押方案将这项新技术带入 Solana。

空投

Jito 再质押各组成部分的示意图


Jito 再质押框架的核心组件

Jito 再质押框架包含两个主要组件:再质押程序和金库程序。可以将它们视为相互协作的两个独立实体,共同提供一个灵活、可扩展的基础架构,用于创建和管理质押资产、金库收据代币(VRT)以及节点共识操作员(NCN)。VRT 是 Jito 对流动再质押代币的术语,而 NCN 则类似 EigenLayer 中的主动验证服务,用于代表将利用 Jito 再质押解决方案的实体。

再质押程序的主要功能是管理节点共识操作员(NCN)的创建、用户的选择机制以及奖励分配和惩罚机制。这部分对用户不可见,可视为 Jito 再质押解决方案的核心支撑。

而金库程序则负责管理流动再质押代币(VRT)并通过 DAO 或自动化协议定制不同的再质押策略。这是用户参与再质押的主要界面。可以类比为,EigenLayer 的再质押角色在 Solana 上由再质押程序担任,而金库程序则类似于 EtherFi,在用户和核心再质押协议之间充当流动性层。


空投

Vault 程序如何工作的图像展示


3 个 VRT 提供者

在初期阶段,Jito 仅与三家 VRT 提供者合作:RenzoProtocol($ezSOL)、fragmetric($fragSOL)和 KyrosFi($kySOL),它们将共同分配 147,000 SOL 的初始上限。因此,任何希望通过 Jito 再质押 SOL 的用户,都需要在这三个 VRT 提供者中做出选择。


空投

Jito (Re)staking 的登陆页面图像


以下是各 VRT 提供者的主要特点简表:


空投


如何选择合适的 VRT 进行 SOL 再质押?

选择哪个 VRT 时,关键在于找到一个最佳的风险 - 回报比例。

以下是各提供者的分析:

1. 风险:在风险方面,主要关注协议惩罚(即惩罚风险)和流动性风险。由于当前 NCN 数量较少且处于早期阶段,可以认为所有提供者的风险基本相同。Renzo 和 Kyros 接受流动性最好的 JitoSOL,而 Fragmetric 接受更多种类的流动性质押代币(LST),这可能会增加其流动性风险。此外,Renzo 和 Kyros 的 VRT 将从一开始就具备流动性,而 Fragmetric 的代币初期不可转移。因此,就风险而言,Renzo 和 Kyros 风险最低,Fragmetric 风险略高。

2.APY 回报:每个项目的 APY 预计相似,但可以认为 Renzo 和 Kyros 因仅使用 JitoSOL,预期 APY 可能略高于 Fragmetric,但差距不会很大。

3. 空投潜力:鉴于所有 VRT 具有类似的风险和预期收益率,选择具体 VRT 的关键因素在于空投奖励的潜力。Renzo 已拥有代币,尽管再质押可能会获得一些未来空投积分,但潜力相对较低。而 Kyros 和 Fragmetric 目前均无代币,空投潜力较高。


进一步分析 Kyros 和 Fragmetric 的区别:

Fragmetric 的特点:预计会获得风险投资支持,可能遵循高 FDV、低流通模式;偏向技术和去中心化用户群体;与风险管理公司 Gauntlet 合作;代币初期不可转移;接受多种 LST。

Kyros 的特点:得到 SwissBorg 支持,帮助分发 $kySOL 并可能与 Solana 的主要参与者合作;可能通过公平社区驱动的代币模式筹资;尚未开始大规模推广;NCN 分配方法可能基于 DAO 投票;支持 JitoSOL。

综合来看,KyrosFi 在多个方面更具吸引力。首先,SwissBorg 的支持使其更易分发 $kySOL,并为其与 Solana 的主要合作伙伴打开大门。其次,Kyros 可能会采取公平启动方式。最后,目前 Kyros 相对低调,这使其空投回报潜力更具吸引力。

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。