扫描下载APP
其它方式登录
本期RWA周刊聚焦现实世界资产代币化（RWA）加速落地：央行强调完善数字人民币跨境基础设施，贝莱德、富国银行等传统金融巨头推出代币化货币基金与存款服务，Tether、Visa、万事达、Cloudflare及日本罗森等推动稳定币在房地产、跨境支付、AI代理微支付和实体零售场景的应用，监管层面多国细化代币化资产规则。
美国首只现货比特币ETF Hashdex DEFI因规模过小（仅1470万美元）、年管理费收入远低于50万至100万美元的年度运营成本而清盘，凸显比特币ETF市场‘赢家通吃’格局：贝莱德、富达、灰度等头部机构占据93%以上份额，中小发行方面临获客难、成本高、盈利不可持续等结构性困境。
贝莱德推出专为稳定币储备设计的代币化货币市场基金BRSRV，投资标的仅为现金、短期美国国债及美债抵押隔夜回购，不涉及任何加密资产；基金链上份额部署于Solana、Ethereum与Tempo三条公链，由Securitize担任转让代理，实行白名单实名制，最低起投300万美元，旨在满足GENIUS法案对合规储备资产的要求。
贝莱德、富达、Coinbase等九家机构联合成立比特币安全联盟，承诺三年投入1500万美元，支持比特币开源开发者应对未来量子计算对密码学的潜在威胁，强调不干预协议开发，仅资助和推动后量子安全研究。
比特币在经历50%暴跌后，因固定供给特性和机构通过ETF持续入场，被比作黄金过去20年的发展路径：经历爆发、回撤与长期抬升。分析师认为其有望复刻黄金的‘爆炸式’行情，但过程将伴随剧烈波动和需求反复。
加密市场知名空头‘Doctor Profit’在精准逃顶获利后，于6.4万美元平仓所有空单并转向做多比特币，启动5.4万至6.4万美元区间定投策略，理由包括市场情绪极度悲观、比特币迎来监管明晰（CLARITY法案）、代币化试点（贝莱德、高盛等参与）及机构资本加速入场等结构性转变。
文章以黄金ETF历史为参照，分析比特币ETF发展路径，指出二者同为固定供给、非收益型价值储存工具，受机构资金驱动明显；当前比特币虽经历大幅回调，但机构持续流入和‘数字黄金’属性支撑长期上涨潜力，价格或重演黄金式爆发与波动并存的行情。
贝莱德关联地址疑似转出2152枚比特币（约1.4亿美元）至未知冷钱包，反映机构正将比特币从交易所转移至长期托管体系；伴随iShares比特币ETF（IBIT）持续吸金、管理规模超200亿美元，市场关注焦点正从交易量转向机构配置行为与交易所供应收缩，标志比特币市场或进入以长期资产配置为核心的结构性新阶段。
文章揭示贝莱德通过BUIDL代币化国债基金和Aladdin风控系统，悄然构建对链上金融底层基础设施的控制权：BUIDL作为许可制抵押品被广泛接入稳定币（如USDtb）、交易所保证金及DeFi协议，Aladdin则攫取全市场风险数据与定价权，形成‘发行资产+定义风险’的闭环，旨在成为加密世界的底层操作系统。
文章指出2026年加密市场出现‘大背离’：BTC价格承压，但全球顶级金融机构（贝莱德、富兰克林、摩根大通等）及实体企业正加速推进区块链基础设施建设，包括代币化国债、稳定币跨境结算、国家支付系统接入等真实场景应用，表明金融基建升级已脱离价格周期独立演进。
贝莱德报告将当前AI行情与1990年代互联网泡沫对比，指出AI科技股累计涨569%，虽仅为当年涨幅一半，但席勒市盈率达40倍、科技股市值占比超37.5%，已触及泡沫警戒水平；核心分歧在于AI能否兑现盈利增长以支撑高估值。
比特币现货ETF自2026年起出现历史性净流出，年内累计超10万枚BTC撤离，创上市以来最深回撤；贝莱德IBIT单月贡献约75%–79%赎回，管理规模大幅缩水；宏观环境趋紧、利率高企及机构风险偏好下降是主因，虽部分资产缩水源于币价下跌而非实际清仓，但市场信心显著受挫。
美国现货比特币ETF连续六周净流出约60亿美元，贝莱德IBIT成主要流出来源；抛售主体为通过经纪账户配置的机构资金，而非长期持有者；宏观压力（通胀回升、加息预期）、AI基建及IPO分流导致风险资产被优先减持，ETF渠道从入场通道转为退出出口，市场面临买方缺失与现货支撑乏力的结构性挑战。
贝莱德旗下iShares比特币信托（IBIT）单周净流出13亿美元，占美国现货比特币ETF总流出的73%，成为当前比特币在6万美元关键价位面临的主要结构性卖压来源，其资金流向将决定市场是短期出清还是持续承压。
贝莱德推出比特币收益ETF（BITA），通过备兑看涨期权策略提供15%-25%年化收益，旨在满足机构对现金流的需求；多头认为其将带动比特币增量需求并助推价格上涨，空头则质疑其牺牲上涨空间、不新增资金且掩盖真实风险；市场对其能否持续吸引资金及对比特币价格的实际影响存在显著分歧。
