扫描下载APP
其它方式登录
文章提出一种穿透式风险评估框架，用于分析数字资产产品中损失如何从底层故障（如违约、代码缺陷、管理决策）逐层传导至持有人索偿权，并明确损失归属、延迟程度及承担主体。核心围绕四个原则：产品无关性、损失与延迟的路径传导、责任分配由索偿条款决定、最弱环节决定整体上限。
Strategy公司因缺乏实质性运营资产，面临被MSCI全球股票指数剔除的风险，若于11月11日被正式移出，将触发高达28亿美元的被动抛售，并严重冲击其融资能力与股价稳定性，进而考验比特币国库型企业的传统金融准入合法性。
Strive（ASST）通过发行高股息永续优先股（SATS）大规模融资增持比特币，其优先资本占持币价值比例达61.1%，显著高于Strategy（MSTR）的29.6%；Strive聚焦放大比特币敞口以期长期跑赢BTC，而Strategy侧重折价回购优先股以降低派息压力，两者资本策略呈现鲜明对比。
Strategy（MSTR）本周暂停比特币买入，转而用2.05亿美元回购STRC优先股，以托举股价至面值并为未来融资铺路；Strive（ASST）同期斥资5.11亿美元增持6182枚比特币，持仓达43000枚，逼近持币榜亚军。两家公司因融资能力与策略分化，呈现一守一攻态势。
Robinhood Chain虽经历meme币热潮退潮导致手续费暴跌99%，但TVL稳定在10亿美元以上，核心生态指标如USDG金库锁仓、代币化股票流通量和现货交易量保持韧性；其真实现状呈现‘投机表象下沉淀被动投资与现实资产基础设施’的双轨发展特征。
Strive和Strategy等美股比特币财库公司融资模式承压，Strive发行高息优先股实际收益率近17%，Strategy因优先股遇冷转向每日分红并持续增发普通股，导致股权稀释；高企的资本成本威胁其依靠杠杆增持比特币的可持续性。
法国比特币财库企业Capital B在2026年上半年净亏损6950万欧元，其中97.12%即6750万欧元源于比特币价格回调导致的非现金减值损失；剔除减值后主业经营基本稳定，营收微增3.5%，同期持续增持比特币至3538枚；亏损剧烈波动主要受IFRS会计准则下无形资产单向减值规则制约。
2025年多家上市公司效仿微策略大规模购入比特币，形成股价上涨—融资买币—股价再涨的循环；2026年该模式崩溃，龙头微策略自身亏损，DAT股东累计损失约500亿美元，比特币财库类公司市值较峰值下跌约40%。
比特币价格反弹至86000美元，突破企业平均持仓成本线80500美元，推动Strategy与Strive两家上市公司合计增持2305枚比特币，实现浮亏转盈；Strategy重启增持并同步推进优先股回购，Strive则持续依赖SATA优先股融资加仓，企业财库购币热情整体仍处低位。
文章分析加密行业理想主义实验的大规模失败，指出铭文、比特币二层、算法稳定币、NFT、链游、去中心化社交等多数赛道已关停或转型；行业正形成‘杠铃式’两极格局：一端是Meme币、预测市场、永续合约等高投机性业务，另一端是稳定币、现实资产代币化（RWA）、资产金库等对接实体经济的稳健赛道，同质化竞争集中于后者。
Strategy公司（MSTR）动用美元现金储备回购1.393亿美元STRC优先股，比特币持仓连续两周维持在845,050枚不变；同时将数字信贷回购额度提至20亿美元，并保留最高50亿美元比特币变现授权，以优化资本结构应对市场平稳期。
Strive公司连续三周加速增持比特币，最新购入1375枚，总持仓达24531枚（约19亿美元）；其发行的A类浮动利率永续优先股SATA规模逼近10亿美元，成为支撑囤币战略的核心融资工具；公司正快速缩小与全球第二大比特币财库Twenty One Capital的持仓差距。
Metaplanet因推行比特币财库战略多次增发股票，触发原有期权计划的自动调整机制，导致高管薪酬池从4600万股激增至3.19亿股，其中约2.73亿股被股东质疑为意外超额收益；CEO已行权获得6400万股，引发股权稀释和公司治理争议，股东要求注销超额股份并重设业绩挂钩的激励方案。
Strive作为新兴比特币财库公司，通过无债务结构、持续增持比特币、发行每日派息永续优先股SATA及交叉持有Strategy优先股等策略，在2026年行业分化期实现股价跑赢Strategy。其高贝塔特性带来更大弹性，但也面临融资依赖市场估值、普通股摊薄及ETF替代加剧等挑战。
Strategy（原MicroStrategy）因发行以比特币为支撑但需美元支付股息的优先证券，叠加信用评级机构否定比特币资本效力，被迫大幅增持美元现金以维持信贷发行能力；此举带来显著机会成本，抬高实际投资回报门槛，但属其特殊资本结构下的无奈选择，不适用于大多数比特币相关企业。
