热点聚焦:Uniswap与Curve的DEX王者之争

MarsBit
媒体专栏
热度: 34183

Curve的效用和价值主张对于以太坊和加密货币来说是不可否认的,该协议经常被盛赞。

整理:MarsBit

本文汇总Uniswap与Curve两大DEX对比分析文章。

为什么 CurveFinance 比 Uniswap 更能成为DeFi的核心协议?

CurveFinance上的借贷池允许贷款人在任何时候提取本金,即使在@AaveAave@compoundfinance上的池子被耗尽时也是如此。 这种程度的可组合性和较低的收集链上流动性的成本是Curve成为加密货币中流动性源泉的原因。

DEX王座之争:Curve 还是Uniswap

V3上70%的交易量都是由算法驱动的,前端用户占比只有15%,根本没有什么用户粘性一说,削减LP费用带来的是一种死亡螺旋。

长推:Curve 和 Uniswap 到底谁将成为王者?

Curve的效用和价值主张对于以太坊和加密货币来说是不可否认的,该协议经常被盛赞。并且ve-tokenomics的创新催生了gauges、bribes、curve wars等全新的DeFi机制。

长推:解析 Curve 和 Uniswap 等所采用协议的算法特点

CRV的算法在汇集 1:1 挂钩资产时非常出色,因为它的行为只是从 CSMM -> CPMM 缓慢移动。StableSwap 会非常缓慢地调整两种或多种资产之间的汇率,但随后会随着价格偏离挂钩汇率而加速。

Curve vs Uniswap 的12条冷热知识

Uniswap V2的门槛确实足够低,同时在印象流的用户群体中已经扎根,这个可以说是Uni这个产品现在最大的壁垒之一了,在不考虑可持续性等因素的情况下,真正是丝滑的无需可地创建流动性,然后自己写个合约就可以激励流动性了。

DEX王座之争:curve 还是uniswap(2)

判断一个项目的经济模型是否是庞氏骗局,我们必须要考虑时间的维度。在我看来,未来加密货币的稳定币交易一定会是一个天量,可以容得下很多交易所,而curve作为届时最老牌,最安全的去中心化交易所,理应进入到一种良性循环中。

a16z vs Jump:Uniswap 跨链扩张背后的 VC 战争

在 1 月 27 日至 1 月 31 日间的社区治理投票中,Wormhole 赢得投票,成为 Uniswap 和 BNB Chain 间的跨链桥。期间共有 8000 个地址参与投票,涉及治理通证 UNI 4500 万枚。Wormhole 获得 62% 的支持,LayerZero 以 37% 的支持率位列第二。Wormhole 最终将用于为 BNB Chain 上的 Uniswap v3 用户提供参与 Uniswap DAO 基于以太坊治理流程的能力。

长推:再论为什么Uniswap表现会好于Curve

Uniswap 提供了一种鼓励和奖励创新的健康竞争格局,利益相关者的利益真正一致。

Curve 的堆栈专注于 ve-tokenomics,协议级别的创新完全由其核心团队驱动。这两者都是还原性特征,因为它们限制了未来的创新并集中了创新的经济激励。

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
关键字:UniswapCurve