扫描下载APP
其它方式登录
文章分析App Chain（应用链）兴起趋势，指出PolyMarket和Hyperliquid等成功应用因规模化经营需求转向自建链，以掌控体验、成本与价值闭环；同时强调当前核心挑战已从技术发链转向网络连接与冷启动，Caldera通过Rollup Engine和Metalayer等方案推动链间互操作与飞轮增长，提出Alpha在于‘联网’而非‘发链’。
文章聚焦预测市场新兴职业群体，以Joel Holsinger和Domer等全职交易员为例，揭示其如何通过分析公开信息、挖掘语义细节、追踪实时事件，在Kalshi和Polymarket等平台对政治、文化、社会事件进行高精度概率投注并实现高额盈利，同时探讨该行业兴起背后的监管突破、技术赋能与社会心理动因。
预测市场在处理现实世界复杂事件时面临语义解释与社会共识的挑战，Polymarket因对‘入侵’等模糊事件的裁决引发争议，暴露了去中心化系统在事实认定上的结构性缺陷，揭示了规则解释权实质上仍集中于少数参与者。
预测市场正经历结构性转变，从低频押注转向高频交易。Kalshi通过体育赛事提升资金周转率，Polymarket依托热点议题成为舆论交易层，Opinion则探索用户留存与增长模型。三者代表不同发展路径，预示预测市场进入以流动性、定价有效性和真实需求为核心的“结构竞争”新阶段。
预测市场正从边缘博弈演变为机构级金融工具，因高宏观不确定性下对事件定价需求上升，Polymarket与Kalshi等平台交易量激增。然而全球多地监管机构以非法博彩为由进行封锁，核心争议在于其属金融衍生品还是赌博。未来或将形成合规受限的‘信息定价特区’与去中心化‘灰色地带’并存格局。
Polymarket 上两名交易员的高收益事件引发争议，一人被指通过多账号造假制造8300倍收益假象，另一人则利用币安现货市场操纵价格，在流动性不足时段收割预测市场机器人，获利23万美元。事件揭示预测市场中存在人为炒作与规则漏洞风险。
四位顶级投资人预测2026年政治、经济与科技趋势，讨论加州财富税引发的资本外逃、AI对就业的影响、铜和Polymarket等资产的崛起，以及特朗普经济学推动的IPO繁荣。他们还提出逆向观点，认为AI将增加知识工作者需求，中美关系可能缓和，科技行业或成政治靶心。
预测市场虽被视作聚合真相的工具，但其准确性可能源于信息不对称或内部渠道，而非集体智慧。马杜罗和泽连斯基西装事件揭示了其本质：并非发现真相，而是金融激励下的结算机制。监管压力上升，因其模糊了赌博、内幕交易与信息市场的界限。
文章分析了多个预测市场项目，包括Polymarket、Kalshi、Opinion、Predict.fun和Probable，从关注理由、竞争程度及交互性价比三个维度评估其投资价值，并提醒参与者注意监管、本金风险及策略对冲等关键问题。
Polymarket针对15分钟数字货币预测市场引入手续费，以抑制高频套利机器人对做市商的冲击，初期全额返还手续费以激励流动性，后逐步降至20%，旨在平衡各方利益。尽管部分套利策略失效，但仍有高收益交易者存在，平台持续优化规则以提升公平性。
Polymarket作为去中心化预测市场平台，通过技术升级和模式创新，在2024年美国大选中以高准确率超越传统民调，成为信息聚合与价格发现的新范式。其基于哈耶克知识分散理论，利用真金白银交易形成“真相机器”，推动预测市场从边缘走向主流认知基础设施。
Polymarket 已发展为全球最大的预测市场平台，2025年交易量超440亿美元，估值达90亿美元。其生态系统涵盖170多种第三方工具，包括AI代理、交易终端、分析仪表盘和套利系统，广泛应用于体育、政治和加密等领域。AI驱动的自动化交易表现突出，机器人胜率超85%，远超人类交易者。洲际交易所投资20亿美元，推动机构化发展，预计未来将发币并深化AI与跨平台整合。
美国田纳西州体育博彩委员会向Kalshi、Polymarket和Crypto.com等预测市场平台发出禁令，要求其停止向该州居民提供体育赛事预测合约，理由是涉嫌非法赌博。尽管这些平台受联邦CFTC监管，但各州认为其业务属于博彩范畴，需遵守地方许可与税收规定。预测市场快速增长，交易额激增，已对传统体育博彩构成威胁，引发多州监管行动。法律争议焦点在于联邦与州监管权的冲突，相关诉讼正在多个上诉法院推进，最终可能由最高法院裁定。
Polymarket预测市场数据显示，短期市场流动性普遍匮乏，多数合约交易量为零，体育和加密短线预测虽多但流动性集中于极少数事件。长期市场如美国政治和地缘政治类则吸引大资金沉淀，流动性远高于短期市场。新类别如房地产预测因专业门槛高、波动低而面临冷启动困境，流动性分布呈现“聚光灯效应”，仅少数超级事件聚集绝大部分资金。
Polymarket因对‘美国是否入侵委内瑞拉’预测池的规则澄清引发争议，其裁定机制依赖UMA预言机和人工治理，存在规则模糊、解释主观及票权操控风险，反映出预测市场在现实事件二元化、语言解释和治理中立性方面的结构性困境。
