扫描下载APP
其它方式登录
25岁前OpenAI核心成员Leopold Aschenbrenner创立对冲基金Situational Awareness，重仓AI硬件股并高杠杆运作，半年回报率达439%，管理规模一度逼近450亿美元；因AI科技股暴跌触发强制平仓，基金崩塌，其重仓的SK海力士、美光等硬件股单月跌超35%，而做空的软件股反弹，最终被Citadel以骨折价接盘160亿美元持仓，凸显高杠杆押注单一趋势的巨大风险。
文章描述币圈交易员因高波动习惯和杠杆操作，转战股票市场追涨AI相关存储股（如SK海力士、美光等），遭遇剧烈回调与熔断，导致巨额亏损和爆仓；反思指出其失败源于跨市场规则不熟、过度杠杆及人性贪婪，强调风控与认知边界的重要性。
海外存储巨头如SK海力士、三星电子、美光等在7月28日遭遇股价“一夜惊魂”，单日市值蒸发超430亿美元，尽管同期发布创纪录的高利润财报。暴跌主因包括ADR套利交易、韩国杠杆ETF监管收紧引发程序化抛售、AI资本开支可持续性担忧，以及韩国大规模扩产计划引发对2027年后供给过剩和价格下跌的预期性定价。
苹果因AI引发的存储芯片短缺和价格暴涨（部分芯片价涨四倍），被迫请求美国政府允许在海外产品中采用长鑫存储和长江存储的芯片以降低成本；美光则以产业安全为由强力阻拦，实为维护其AI时代高达80%的垄断利润；中国存储厂商借美国封锁实现技术突破与产能跃升，市占率已达全球半壁江山，凸显美国制裁反促对手崛起的悖论困局。
长鑫存储在科创板上市首日暴涨超470%，市值跃居A股第一，引发美国存储巨头股价集体暴跌。其凭借通用DRAM产能扩张、成本优势及本土市场支撑，成为全球第四大DRAM厂商，动摇三星、SK海力士、美光的定价权；但受限于EUV光刻机禁运，在AI核心HBM领域仍落后两代，技术与地缘政治构成双重边界。
美股存储芯片股持续大跌，市场从追捧AI概念转向要求实际回报，9500亿美元订单因缺乏超预期信息提振有限；VXN波动率飙升显示科技板块恐慌加剧，短期走势取决于AI巨头财报验证及期权工具对冲策略。
“大空头”迈克尔·伯里加码做空英伟达、美光及费城半导体ETF，质疑AI芯片需求由表外循环融资驱动而非真实终端需求，认为半导体板块估值严重高估，或将迎来约30%回调；同时维持对特斯拉、Palantir的空头，并转向体育博彩与医疗等低相关性多头领域。
伯恩斯坦分析美光与SanDisk签署的长期采购协议（LTA），指出其带来约1420亿美元RPO和330亿美元金融担保，虽提升收入可见性并增强客户弃约成本，但仅覆盖约0.6%的潜在保护需求，无法根本消除内存行业周期波动；消费者、中国客户及现货需求仍维持周期性，LTA仅起缓冲作用而非终结周期。
文章探讨AI热潮下存储芯片等行业签订的巨额长期供货合同的可持续性风险，指出在需求降温时，此类合同可能被 renegotiated 或搁置，反而加剧行业周期波动与投资风险；以美光、SK海力士、三星等厂商为例，揭示‘锁定订单即稳赚’实为伪命题。
瑞银研报指出半导体行业进入分化阶段，AI驱动HBM与存储需求上升；美光自由现金流潜力巨大，至2028年累计可达4000亿美元，回购解除后理论回购比例超40%，47%的现金回报率被市场低估；同时板块持仓高度集中，美光、博通等处于极度长仓拥挤状态。
文章分析美股存储股（如美光MU、闪迪SNDK）在AI驱动下的重新定价逻辑：存储仍具周期属性，但AI带来结构性需求升级，HBM、服务器DRAM和长期锁量协议抬高周期顶部、延长高利润期，并推动市场从统一周期股估值转向分层定价，强调HBM与高端产品成长溢价。
三星、SK海力士和美光三大内存厂商集体放弃CXL控制器自研，转向采购专业芯片设计公司产品，以避免自研集成方案冲击其核心DRAM模块业务；此举标志着CXL生态进入专业化分工阶段，内存厂商聚焦制造与先进内存技术，控制器设计由Fabless公司主导。
美国通过关税施压推动内存芯片本土化生产，三星、SK海力士、美光三巨头面临不同路径选择：美光借政策红利扩建本土产能，三星在得州晶圆厂基础上筹划转产内存，SK海力士则倚仗HBM主导地位争取缓冲期。产业布局正从成本导向转向地缘政治导向，全球内存制造地图或将重构。
美光科技将美国本土制造投资增至2500亿美元，新增500亿用于建设DRAM工厂并锁定硅晶圆供应链，与环球晶圆达成10年供应协议及5亿美元战略融资，旨在应对AI驱动的存储芯片需求激增，提升供应链韧性，并实现2035年前40%DRAM美国本土生产目标。
地缘冲突被市场视为可控，油价回落缓解通胀预期，美债收益率下行；芯片股强势反弹，费城半导体指数涨3.06%，受美光2500亿美元在美投资及SK海力士美股上市超募7倍驱动；市场焦点转向财报季，关注AI相关盈利增长的可持续性。
